Налоговый орган в рамках проведения налоговой проверки доначислил суммы НДС, посчитав, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду за счет заявленных вычетов. По мнению налоговых инспекторов, контрагент налогоплательщика имел характеристики номинальной структуры – у него отсутствовали необходимые материальные и трудовые ресурсы, а также расходы, характерные для ведения предпринимательской деятельности, и другие. Это привело к выводу, что налогоплательщик не проявил необходимую должную осмотрительность при выборе своего контрагента.
Не согласившись с позицией налоговых инспекторов, налогоплательщик обратился в суд и нашел там поддержку. При рассмотрении дела суд отметил следующее:
- стороны не являются взаимозависимыми или аффилированными лицами;
- налоговый орган не оспорил реальность сделки;
- налоги с выручки от реализации товара были исчислены в установленном порядке;
- признаки технической организации у контрагента не говорят о формальном документообороте или неисполнении обязательств по сделке.
Кроме того, было подчеркнуто, что требования к проявлению должной осмотрительности различаются в зависимости от ситуации: пополнение производственных запасов требует иного уровня внимательности, нежели покупка дорогостоящих активов или привлечение подрядчика для выполнения значительных объёмов работ.
Постановление АС Уральского округа от 30.01.2025 по делу N А76-1418/2024
Материал подготовлен с помощью Системы КонсультантПлюс. Получить документы можно, связавшись с нами.