Налоговый орган направил организации требование о погашении налоговой задолженности. Организация не исполнила предъявленное ей требование, после чего налоговым органом было принято решение о принудительном взыскании задолженности. Поскольку на расчетном счете организации не оказалось денежных средств, налоговый орган направил судебным приставам постановление о взыскании долга за счет имущества должника.
Организация решила обжаловать указанное постановление непосредственно через суд. Первые две судебные инстанции отказались рассматривать заявление организации, поскольку та не предприняла попыток разрешить спор в досудебном порядке. Однако кассационная инстанция не согласилась и вернула дело на новое рассмотрение. При этом было акцентирование внимание на следующих моментах:
- организация выдвинула имущественное требование — о признании постановления неисполнимым. Несмотря на указание в иске на необходимость признания недействительным постановления о взыскании долгов, суть требования носит имущественный характер;
- постановление о взыскании долгов за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом, который может быть оспорен в суде исключительно путем подачи заявления о признании его неисполнимым;
- НК РФ не предусматривает обязательного досудебного урегулирования подобных споров. Следовательно, налогоплательщики вправе напрямую обращаться в суд с имущественными требованиями, вне зависимости от оспаривания ненормативных актов налогового органа;
- согласно правовой позиции ВС РФ, экономические споры, возникающие из административных и иных публичных отношений, не требуют соблюдения досудебного порядка урегулирования. Это относится также к требованиям о признании недействительными постановлений налоговых органов о взыскании долгов за счет имущества.
Постановление АС Северо-Западного округа от 27.02.2025 по делу N А56-56611/2024
Материал подготовлен с помощью Системы КонсультантПлюс. Получить документы можно, связавшись с нами.